и на всякий случай — продуктом поп-культуры я себя не чувствую. я пять лет на дайри и, скорее всего, ирл найду общий язык с обитателями собакодневников куда быстрее, чем с чистенькими ребятами лукэтми и pseudoальфасамцами вконтакте. у дайрян априори заложена терпимость к девушкам, говорящим о себе в мужском роде, слэшу, соционике, научному юмору и вокально-инструментальному ансамблю сплин — они знают, что можно не смотреть телевизор не потому, что это модно, видят бездну смысла в простых вещах и с приподнятыми бровями обходят стороной артхаус. и тут нет того, за что я ненавижу жж, нет этого синдрома журналиста, нет погони за скандалами и ретрансляции своих ютьюб-роликов на остросоциальные темы. здесь никогда не зарегистрируется никто по-жежешному известный, потому что их заставляет жить аудитория, а не компания, если вы понимаете, о чём я. на дайри даже тысячники другие — девочки-думающие- афоризмами. фотографирующие-ради-красоты, а не "гляньте какой у меня f/2.5" и "никон говно" и "это такой-то суши-бар в гамбурге, не ходите туда ни за что".
мне кажется, что на мне капслоком написано "i heart @diary", и ярлык "хипстер" меня удивляет и озадачивает — по-моему, эти ребята ни на что, кроме твиттерков и статуслиста фейсбук, просто не могут быть способны. ну и что, что они красивее и ездят в лондон на рождество, зато меня читает 200 человек, которые не давят на меня тем, что я не поклоняюсь логотипу старбакс, apple inc. и сумочкам burberry.
как-то это по-детски, наверное, я всё так же ничего не умею и ничего не добьюсь, но почему бы не гордиться тем, что у тебя убунта, ты пишешь забавные креативы, типируешь по характеру реплик и можешь прожить неделю на 50 рублей.